李零先生的学术水平是毋庸置疑的。这本书采用帛书老子作为底本，并且对比了各种版本的老子，学术气息很浓。在书里，李零先生纠正了一些通行本中的错误，很好，但是面对竹简本与帛书本的差别时，居然以“儒家道家不同，竹简本这一句与儒家思想一致，因此是被篡改的”这种不严谨的逻辑做出判断。难道儒家道家就不能在某一点上看法一样吗？一定要处处都不同？李零先生的逻辑实在无法服人。

易老师经常提到这本书，就来看看

有人说当代学术有四大家东邪张远山（上海），隐居桃花岛。西毒李劼（纽约），远走西域。南帝邓晓芒（武汉），隐然哲坛首脑。北丐陈平原（北京），北大中文帮主。我认为还应加上一家中神通李零。一星扣给六七十章之后频繁出现的错别字