这本书真实的反应了100年前被众人不太熟悉的历史，从知识分子的角度来阐述那段历史，很是震撼和感动，感概大师之后无大师，民主之精神，自由之思想。

《南渡北归》这套书真实的反映了当时的历史，很多人可能不理解为何那么多抗日名将在这本书里好像光环没有那么亮，这是事实，张自忠将军为抗日牺牲了生命，我们当然要尊敬这些抗日名将，但是我们也不能忽略了一个问题，当时的中国和今日的中国不一样，那个时候国民党政府内部派系林立，各个省都是军阀割据，中央军，地方军之间时不时还有摩擦，为了自己的利益，当时这些抗日名将也有过犹豫，彷徨，也有过消极抵抗，乞求和平，这是人性。民国的这些学者，科学家们都是一顶一的大家，之前高晓松说的观点我不认同，不是只有那个时代人才辈出，我们现在也有很伟大的科学家比如袁隆平，屠呦呦，也有很多大文学家比如莫言，余华，每个时代都有伟大的人，只是人和酒一样，发酵的时间愈久，香味和深度才越有价值。

高晓松说过大师是一起来，一起走。读《南渡北归》，民国时期一大批精英知识分子经历抗战，内战，最后的命运让人感叹，曾经留下的，梦想被击得粉碎。 曾经离去的，眼望故土，无能为力，满怀心酸。

多亏没花钱买这书，这书没法读。语言文字极尽恶毒之能，一丁点读书人该有的涵养也无。即便说的都是真的吧，这种泼妇骂街的笔法也让人难受。实不知作者年少时是否遭遇过什么，否则怎能在文字中爆发出这种犹如考妣新丧的嘶鸣。写这种文章，糟蹋了这许多中国字儿，玷污了那些个中国事儿。查了一下作者简历，这样的人居然也配称为大师？这样的人品还想拿鲁奖？鲁奖0票就对了，任谁给他一票吧，怕是鲁迅先生都能气的把投票的人带走问问。

书写的真实可信，没有用虚假的诱导去迎合某些需要，尤其是此类书籍，做到真实可信非常难，可读性非常强，给三张月票，以表心意。

南渡北归开头的将领在历史文本中都是抗日名将，在这本书里却是误国误民的饭桶，不明真相。。。

呼呼总算读完了，很好，但作者自己思考的东西太多....所以少一星，大大辛苦了