总觉得莺莺传，比西厢记更真实。毕竟那样的社会，那样的观念。 是否重男亲女，重文人才子的社会风气，让人觉得始乱终弃并非不可饶恕而把其作为当时世人寻花问柳的一个借口呢？ 班门弄斧，莫怪莫怪。

真是个好结局，完全符合人物性格形象。从男主一开始的轻佻举动就能预见他的终弃之举。

显然，莺莺传作为一个悲剧，相对于西厢记来说更加真实。古时候男女私定终身这种事，难免不受到人们的议论和指点。但是，鉴于古代男尊女卑的这种局面，张生是被人称为文人的风流逸事，而崔莺莺却变成万夫所指。怎样都觉得张生不该，崔莺莺最后能够理智斩断情丝，果为真女子!

才子佳人经典际会，继往开来无出其右。率性年少，本自风流，敢与人言，实惭君子。叹古今，君子不葺应不鲜，只道是，难登大雅故无闻。可惜，始乱终弃到底情理难容，虽欲狡辩，无补于是，后之览者，亦羞且恨，乃有西厢之完满，梁祝之凄美。顾吾念之，亦堪同情：此间真意，岂非君子寤寐思服者耶？其所间者，一则以事，在行，一则以思，在心。在于行者罪，在于心者悻，礼法不诛心而已。扪心自问，设身处地，当此之时，孰能自持？畴昔相忆，孰能无疚？羞于此，应有感，张生何辜！元稹何辜！观书有感，如鲠在喉，不吐不快，兴之所至，不知所言。

到底是原著好还是改编的好呢？纠结？！都是经典吧！