首页/ 社会科学/ 其他/ 洞穴奇案
其他
洞穴奇案
作者:彼得·萨伯、陈福勇、张世泰
出版社:九州出版社

阅读

扫码读书
书籍信息目录(共27章)
史上最伟大的法律虚构案,在法律深度、思辨灵敏度上,没有其他案例可与之相比。它被视作“法理学经典”,一个“非凡的智力成就”,也是法学专业学生必读书目。作者把重要的法律原则冲突具体化,并借此阐述各个法哲学流派的观点。

【简介】洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案:五名探险者受困洞穴,为生存“不得不”分食其中一人,被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。最终获救的四人以杀人罪被起诉,并被初审法庭判处绞刑。——他们是否犯有谋杀罪?富勒虚构了上诉法庭五位大法官的意见,将当时各个法哲学流派的观点纳入其中。1998年,萨伯续写了有关此案的九个新观点,又将20世纪法哲学的新发展引入讨论。富勒的案例设计精巧,为论证的多向发展提供了可能,因此得以成为各种观点交战的场地。案例本身,连同虚构的法官陈词由此成为法学初学者探讨重要法律原则的必读文本,本书同时也作为激发思辨的优秀通识教育读本而备受推崇。

随感
  • 咿咿呀呀
    汉迪法官以常识为尺的陈词,打破了法律条文的冰冷桎梏。他正视民意与案件的特殊情境,却也引发对司法客观性的深思。最终判决的落下,不仅是对四名被告的裁决,更暴露了法律、道德与人性的复杂纠葛。法律不应是脱离现实的教条,却也不能沦为常识的附庸。这场洞穴中的悲剧,终成叩问司法本质的永恒命题,引人深思法律的温度与边界。
  • 咿咿呀呀
    唐丁与基恩的陈词,恰似法律与道德的正面碰撞。唐丁困于条文正义与生存伦理的两难,窥见法律刚性下的人性困局;基恩则坚守司法边界,拒绝道德僭越法律的裁判权。两者之争揭示:法治的真谛,从来不是非此即彼的选择,而是在规则与情理间寻找平衡。洞穴中的绝境,照见的是法律的冰冷骨架与道德的温热血肉,唯有兼顾二者,正义才不会沦为空洞的教条或盲目的同情。
  • 咿咿呀呀
    特鲁派尼坚守法律条文,认为杀人有罪当判死刑,彰显法律的刚性;福斯特则深挖立法精神,主张绝境下自然法优先,体现法律的温度。两人的分歧直指法律的核心命题:是固守文本的严谨,还是兼顾现实的复杂?这让我明白,法律从来不是非黑即白的教条,在刚性与柔性的平衡中,才能真正实现正义的本质。每一份判决,都是对法理与人性的双重拷问。
  • 咿咿呀呀
    读了导言,便被这场极端情境下的法律困境所吸引。五名洞穴探险者因山崩被困,为求生杀害并食用同伴,这起案件如同一面棱镜,折射出法律、道德与人性的复杂交织。导言中对案件背景的铺陈,让我意识到法律的刚性与现实的柔性之间的张力——当生存本能与法律条文激烈碰撞,正义的边界究竟在哪里?这不仅是对个案的探讨,更是对法律本质与人类生存困境的深刻叩问,引人深思。
  • 咿咿呀呀
    未入正文,三篇导读已将洞穴困境的张力拉满。推荐序点明“法律与道德的十字路口”,导读一则剖开“极端情境下人性的褶皱”,导读二又抛出“程序正义与结果正义的角力”,看似简单的“杀人食人肉”案,瞬间成了多棱镜。 导读没有直接给答案,而是用一个个追问撕开认知盲区——当生存权与生命权碰撞,当法律条文遇上荒野绝境,没有绝对的对与错,只有不同立场下的逻辑自洽。这种“不提供标准答案,只拓展思考边界”的写法,已让我对后续法官们的辩论充满期待。
  • 法学25
    这本书给我对法律更深刻的认识,生命是不可以比较的,就好比之前那个“火车选择”,一条生命还是五条生命,我只知道,我们任何人都没有权力去决定他人的生死,任何人无论出生,财富,地位等各种因素,我们在法律上都一律平等,这是法的根本贯彻精神。
  • S136***122
    法学生第一次读这本书
同类书籍推荐
  • 性学观止:插图第6版(全2册)
    贺兰特·凯查杜里安
  • 世上为什么要有图书馆
    杨素秋
  • 资本论
    卡尔·马克思
  • 好好存钱:不知不觉攒下你的小金库
    林昌华
  • 中外名流(第30期)
    黄长江
  • 吃透食物简史.2
    我是不白吃