这种情况

他们

他说我

我们

我们的

重读确实是很有必要的。高中初读的时候只觉得苦涩，像一潭死水一样深邃，现在看来，一些隐喻（比如狩猎汽车）已经清晰可见，甚至可以大言不惭地说作者布置得过于直白了。 荒原狼的本质可以用“自由”来大致勾勒，但是这自由并非我们普遍理解的人权，而是一种与众不同的自由，一种逆流而上的自由。简单来说，他们也许并不支持小众的想法，但他们无法抑制地受它吸引，这种吸引一方面来自于哲学思考，另一方面来自于反叛的诱惑（即“狼的野性”）。是的，这马上就会让你想起《局外人》，两者的区别在于，《局外人》的荒谬指向外在世界，《荒原狼》则指向内心。如果《局外人》是关于人类“通行原则”的挑战，《荒原狼》更像是精英阶级对理性与艺术消失的悲号，具有很强的时代性。这也是为什么《局外人》依然能引起我们的共鸣，《荒原狼》某种意义上已经退居二线。 当然，《荒原狼》需要重读，我也一定再会重读。现在的解读也许不足原意的10%，不过已经足够让我欢欣鼓舞，继续在荒原上跋涉。