《局外人》，在看这本小说时，我曾以为是主角默尔索对于其他人来说是局外人，因为他与其他人有一种距离感，他无法表达自己对于母亲去世的悲痛，无法对女友说爱，好似冷漠地对待他人与世界。但看到后面，我才发现“局外人”也许说的是那些对默尔索并不了解的人，因为默尔索无法为母亲提供更好的生活而把她送去养老院，他们认为这是他不爱母亲的表现，是“他埋葬了他的母亲”，从而用这件事来定罪另外一件事。这让法庭定罪成为了一件荒诞可笑的事。

《 局外人 》 最终向我们抛出一个关于情感本质的深刻问题：在一个充满荒诞的世界里，是随波逐流地表演情感更真实，还是像默尔索那样拒绝表演更真实？当社会情感规范成为一种暴力时，冷漠是否反而成为最后的诚实？默尔索在牢房中的夜晚与星空相对无言的状态，或许正是加缪心目中最为纯粹的情感时刻 — — 不带目的，不求理解，只是存在

用简单的笔触，客观、冷静的口吻，描述了原本善良、诚实的无害市民，在审判过程中被妖魔化的荒唐体验，深刻地讽刺了现代法律的虚伪与愚弄的本质，揭示了这个世界的荒谬性，以及人与社会的对立现状。《局外人》里的主人公虽置身于虚伪的现实社会，却如同“局外人”一般活得清醒、真实，没有随波逐流

现在来聊聊《异乡人》这个标题，这个标题更像 作者的处境，由于战乱，他的幼年、青年都在战乱中 度过，漂泊异乡的事常有，受战争影响，作者也或多 或少见过战争的残酷，战争带来灾难，毁坏家庭，伤 及无辜百姓。社会经历中底层经历较丰富，又是爱读 书的人，阅书无数才识也算渊博，他曾说过“伟大的 小说家是哲理小说家 ”“小说创作也像某些哲学作品那 样，可能呈现相同的模糊性 ”更是突出了写作的特点。 “荒诞 ”这一概念在其作品里体现得很明显，莫 名其妙的矛盾不断发生，看似不着逻辑，实则有深意。 主人公默尔索本人自己内心的冲突、与外界的社会的 冲突。内心的矛盾、外界的矛盾与之冲锋。由于加缪 的“艺术作品既标志一种经验的死亡，也表明这种经 验的繁衍。”的观点，创作实则是再生活一次。

“只要我还一直在读书，我就能够一直理解自己的痛苦，一直与无知，狭隘，偏见，阴暗，见招拆招。”一直以来都对自身某些与他人不同的地方迷惘不堪，直到认识了默尔索，尽管冷漠，却仍带给我一丝温暖。

故事很荒诞，男主人公看待事情很理性，但是他好像内心失去了热情，形成了独特的性格，也由此对故事中的司法和现代社会产生了很好的讽刺效果。

在我看来，错的根源还是主人公，他的生活迷茫，感情淡漠，对生活没有期盼和目标。他不是司法的局外人，而是生活的局外人。

在开始看这本书之前，先读了译者写的书评，很长的一段，没有看完，她说本书所谓的局外人，是体现在对主角的法庭审判阶段，自己的辩护律师与法官互相博弈，而主角自己却好像是一个局外人一样站在旁观者的角度来看待整个过程，借此讽刺当时的法律与执法的过程。 这本书最开始吸引我去读的原因却并不是这些，而是我以为主角在自己的生活里，又仿佛是站在生活之外来看待自己的生活，一些事情都是可以做也可以不做，自己好像完全没有热情的投入生活中去。 最喜欢的还是最后一篇，在主角判处死刑之后在监狱中的心理，不过当时心烦意乱，没有好好看清楚。

还不错，虽然内容写的平平淡淡，但与我们的生活都是一样的。这样反而会给人一种通俗易懂的感觉！还有对于养老院，我个人觉得还是不要送爸妈去那种地方，当然我不是说养老院不好，只是觉得爸妈辛辛苦苦养我们这么大也不容易，到他们老的时候，我们要做到一个子女应尽的责任。让他们过一个快乐的养老生活！