人类的悲喜并不相通，这个世界对i人也不甚友好。

第一次看这本书还是在高中时期，看完懵懵懂懂的，不甚了了，只觉得是荒诞讽刺。多年后又重读，毕竟现在的身心经历，与以往大有不同，竟也重新有了深刻的理解。 就如同书里所说的一样：“人生在世，永远也不该演戏作假。”局外人，都是冷漠疏离于一切世俗之外的。 而小说的主人翁默尔索，正是这么的一个别人眼中的“异类”。他无论对周边的邻居、朋友、女友、母亲，乃至整个社会都是冷漠疏离的，对一切社会规则都是无动于衷，甚至于在自己的审判大会上也像个看客，整个就是一个置身事外的“局外人”。他所处的社会，黑白颠倒。他是因为杀了人被抓进监狱，然而最终判以死刑的确实因为“他在他母亲的葬礼上没有哭，而且第二天就找了新女友一起去看喜剧电影”。 这是何其的荒谬。 虽然，这本书讽刺的是上世纪二战期间的社会现实。但在今天，也是有着现实意义的。 我们即使能拥有清醒独立的认知，但是有谁能理解，有谁敢站出来共鸣。做局外人的代价虽然也不至于被判处死刑，但是被隔绝、被忽视、被踢出局那是必然的。 但其实，只要自己不忘初心，坚持真善美，做一个“局外人”又何妨！

“我明白是他在哭。我不知道为什么想起了妈妈。”对妈妈死亡的悲痛不是没有，而是自身未能觉察。

“我感觉夏夜在我们晒成棕色的身体上流动，很舒服。”这句话写的很好，能感到主人公此刻的心情是愉悦惬意的，此刻玛丽尚是主人公与生活世界的连接。

继续读感觉主人公的情绪始终很淡，不是那种刻意的冷血冷漠，而是仿佛与世界隔了一层膜，有意或无意的守着一种界限。

小说开头说他妈妈刚去养老院总哭，描写的虽然好像很平淡，但是总能感到背后的情绪似乎是自责的，很深沉的情绪。

也许默尔索更希望自己是因为杀人而被处死刑，而不是因为自己没有在母亲的葬礼上哭泣。这样确实是本末倒置了。

我懂啦，就是默尔索杀人是一定要死的，但是在这个审判的过程里，我一直主观寄希望于他的律师，以为他能胜诉，这样就不用死了。我是希望默尔索被处以死刑的，毕竟他杀人了。但是最终被判处死刑的原因里，却掺杂了很多判官们对他的道德审判。

有的人默默流泪一言不发，也有人无泪亦无表情。默尔索在葬礼上表现比他杀人还罪不可恕，这不就是审判人的本末倒置么？

从我个人想法来说，默尔索在他母亲葬礼上的表现没什么问题，有的人情感外放，有的人情感内敛，看似冷漠的人又有多少人了解他的内心呢？法律又没有规定必须在亲人的葬礼上号啕痛哭，是外人“应当”见到的场面罢了。从我参加多场葬礼上的观感来说，有的人哭的痛不欲生情真意切，有的人干嚎走过场收放自如